今天再看Linux C编程的第六章时，鸭鸭又发现了一个问题= =
在open的时候常常会使用O_CREAT | O_EXCL(或运算，相当于+)，比如：open(“yaya.c”，O_CREAT|O_EXCL，S_IRUSR|S_IWUSR)；
O_CREAT：文件存在则使用，不存在则新建
O_EXCL：检查文件是否存在，不存在则新建，存在则返回错误信息
那如果鸭鸭只是想打开一个文件，直接用O_CREAT不就可以了吗？一定要用O_CREAT|O_EXCL吗？
我们先来看看下面这个例子（摘自某论坛）：
设想这样一个需求：某个任务要求只能单个进程执行，不能多个进程同时执行。
但是不能确保多个进程同时启动，尝试执行这个任务。
这样就进一步要求，只有第一个执行的进程可以继续，后续尝试执行的进程都报错退出。
方案之一就是使用带有O_EXCL标志的open()尝试打开一个文件。
第一个进程执行时文件并不存在，它能成功创建文件并继续执行。
第二个及后续的其它进程会因为文件已存在，从而open()失败，进程退出。
如果不使用O_EXCL标志，那你的代码可能要这样写：
if( access(file, R_OK) == -1 )
open(file, O_RDWR | O_CREAT，0666);
...
这个逻辑是有潜在的问题的，那就是判断文件是否存在与创建文件是两个独立的系统调用。
如果进程1执行access，判断出文件并不存在；
然后由于操作系统的调度策略，进程1暂停执行，进程2执行，进程2也会判断出文件不存在。
最终结果就是：两个进程调用open时都会成功，然后继续执行。这样就有多个进程同时执行这个任务了。通过这个例子，我们就可以看出单独使用 O_EXCL和使用O_CREAT | O_EXCL的区别：
单独使用 O_CREAT ，适用于调用open()，无论文件是否存在，都可以满足需求的场景；
只是在open之后我们并不知道该文件是本来就存在还是是刚刚新建的，但如果有这种需求的话，最好还是使用O_CREAT | O_EXCL。
鸭鸭认为还是这种方式比较符合正常思维，它可以提供给程序员更多的信息。
在网上看到有说O_CREAT | O_EXCL是一个原子操作（神马？？？）
原子操作(atomic operation)意为不可被中断的一个或一系列操作。但是还没有找到确定这种说法的资料。。。
嗯不纠结了，总之现在知道O_CREAT | O_EXCL的作用了^_^
暑假前看这一部分的时候并没有注意到这个细节，也没有多想，所以看书还是要多温习，总能发现一些新知识哒～
——2017.7.19 16:20